那些在危机中射杀了一名精神病患者的警察，他们的名字是否应该被隐藏起来?
这是安大略省高等法院面临的问题。周二，Ejaz Choudry一家提起的诉讼将举行听证会。Ejaz Choudry是四个孩子的父亲，患有精神分裂症，在家人拨打非紧急求助电话后，被多伦多西部的警察开枪打死。
与2020年6月62岁的乔德里之死有关的五名皮尔地区警察的律师表示，公布他们的名字可能会让他们和他们的家人处于危险之中，其中一名警察在乔德里处于危机状态时，他的家人拨打了非紧急热线，随后他向乔德里的胸部开了两枪。
家人的律师表示，警察不会面临可信的风险，禁止出版会侵犯公众了解被赋予权力的警察身份的权利，也会侵犯媒体公开报道此案的能力。
“警察是公共机构，享有国家对使用暴力的垄断。他们动用这些权力的能力，必须受到对任何以公众名义犯下的行为的最高审查，”这家人的律师在法庭文件中说。“在这种情况下，毫无疑问，公众有权知道和了解这些警察是谁，以及他们各自犯下的导致乔德里死亡的行为。”
在回应文件中，警方的律师表示，这些警察的安全受到了威胁。“暴力威胁以社交媒体帖子、通缉令和抗议活动中的口头威胁的形式出现。他们被称为“杀人犯”和“嫌疑犯”。匿名组织邀请成员分享这些官员的姓名和地址……没有办法在不引人注目的情况下表达这些官员的担忧:披露他们的身份会让他们成为活靶子。”
一名警官在密西沙加枪杀一名男子后，SIU正在调查
一名旁观者拍摄的视频显示，战术官员对此表示回应 周六，他在晨星路的一栋公寓楼接到一个电话。后来一名男子被杀。(Ibrahim Hindy / Twitter)CBC新闻在此案中具有干预身份，并在法庭上反对拟议的禁令。加拿大穆斯林律师协会(Canadian Muslim Lawyers Association)反对禁令，安大略省警察协会(Police Association of ontario)支持禁令，加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)也在进行干预，他们要求法院考虑其在此案中的裁决对未来使用武力案件的影响。
在听证会举行之际，一场针对皮尔地区警察服务委员会、局长尼尚·杜拉亚帕和两名警官的民事诉讼正在进行中。安大略省特别调查组已经证明，他们在乔德里的死中没有任何不当行为。CBC新闻首先报道了这起索赔2200万美元的诉讼，诉讼称警方在回应乔德里家人的心理健康呼吁时“鲁莽”，侵犯了乔德里根据《宪章》享有的生命权，侵犯了他作为一个处于危机中的种族化的人的平等权。
“他们疏忽大意地让一个直截了当的心理健康电话失控，成为一个高风险的战术行动，”诉讼称，并补充说警察“没有正当理由就动用了致命武力。”
这些指控尚未在法庭上得到证实。
11秒内射击
四年前六月的一天，下午五点半，乔德里的家人打电话给医护人员，因为他没有按时服药，他们很担心。
乔杜里没有得到医疗救助，而是在那天死去。
根据家人的诉讼，乔德里的女儿告诉调度员他随身带着一把小刀，但尽管她一再保证他不危险，警察还是赶到了，要求看小刀。
根据诉讼，乔德里说他“不会离开家，因为他害怕警察会开枪打死他。”他的家人说，英语不是他的母语，他后来告诉一名说旁遮普语的官员，他无意伤害自己。
据警方称，当时没有移动危机小组可用，战术警察在乔德里停止回应后进入公寓，用英语对他大喊大叫。几秒钟后，警察用泰瑟电击了他，向他发射了橡皮子弹，并向他的胸部开了两枪，将他击毙。
在阳台上与调查人员交谈的三名警察中，有两名说，乔德里在阳台被破坏后，手里拿着刀向他们走来。安大略省的警察监督机构指出，他们是唯一的直接证据来源。
射杀乔德里的警官最终拒绝接受安大略省警察服务法允许的特别调查组的采访。关于他的观点，我们所知道的只是另一名警官说他听到他在向SIU开火后说的话:“我必须这么做。我别无选择。”
警方求助于“威胁评估员”作为专家
作为他们申请的一部分，皮尔警方的律师依赖于“威胁评估员”的观点，他们的工资由警方自己支付。这名评估员说，拿着警察的工资“与她的结论无关”，公开指名道姓导致乔德里死亡的警察会“增加对他们施加暴力的风险，应该避免”。
同一名评估人员表示，自2021年夏天以来，“没有针对警方的可识别威胁或有关通信”。
乔德里家人的律师表示，评估员在她的报告中使用了“可疑的技术”，拒绝提供任何支持她的观点的文件，法庭不应该以专家的身份给予重视。
在法庭文件中，该家庭的律师表示，在交叉询问期间，评估员被问及YouTube上一个包含警察战术小组进入乔德里家的视频，据报道，一名用户在其中评论道:“中间的战术人员……我知道他的房子……让我们在那里处理他……我有他的家庭住址。”
评估员回答说，皮尔警方的刑事调查局调查了这篇帖子，并采访了帖子背后的用户。
“调查得出的结论是，这一威胁是毫无根据的，”该文件称，并没有提出指控。
警察协会，公民自由组织都参与了进来
安大略省警察协会在其提交的文件中辩称，作为一项公共政策，法院应在此类案件中隐瞒警官的身份，以保护他们的心理健康。
“虽然在法律程序中必须提供有关事件的证据，但保护警官的身份是减轻不得不重温事件的心理影响的一种方式，”它部分地说。
正如加拿大广播公司新闻的律师所指出的那样，加拿大最高法院一再强调法院公开和透明的重要性，为了伸张正义，必须看到正义得到伸张。对公开法庭原则的例外要求证明公开对公共利益构成严重风险，需要例外以防止对已确定的人构成严重风险，并且例外的好处大于其负面影响。
在这一点上，加拿大穆斯林律师协会(Canadian Muslim Lawyers Association)在其提交的文件中辩称，保护这些警察的身份可能会危及司法公正是否得到伸张。
报告指出:“透明度和问责制的必要性被提高了，在涉及警察和种族化社区之间令人担忧的关系的诉讼中，这一点尤为迫切。”“法院必须意识到，这种限制可能会加剧我们公共机构中种族化群体的不信任，并破坏司法程序的合法性。”
